法律まめ知識 > 民事訴訟法 > 反対尋問

証人や当事者（以下，「証人等」という。）の尋問は，交互尋問方式といって，主尋問→反対尋問→補充尋問という流れで行われます。

主尋問は，味方側の弁護士が一問一答で事実の経過等を証人等に質問していきます。
次に，反対尋問は，敵側の弁護士が主尋問を突き崩すべく証人等に質問していきます。
最後に，補充尋問は，裁判官が疑問に思ったところを証人等に質問します。

自分の側の証人等とは，事前に打ち合わせをして，主尋問で聞いていく質問をリハーサルしておくとともに，自分が相手方の弁護士だとして，反対尋問でどのような突き崩し方をしてくるかをもリハーサルしておきます。

尋問に先立ち，弁護士は，相手方の証人等がどんなタイプか，どんな証言をするかを想像し，これまで法廷に検出されている客観的証拠と，自己の経験則を手がかりに，どうやって反対尋問を成功させ，相手方の証人等の証言を突き崩すかを考えます。

反対尋問は，成功しないのが普通というのが，弁護士の認識です。
なぜなら，相手方の証人等も，当然リハーサルをして当方から突き崩されないようにあらかじめ準備しているからです。
でも，成功を目指して色々な試みをします。

まずは，自己矛盾供述はないか，思い込み供述はないか，客観的証拠と矛盾する供述はないか，経験則と矛盾する供述はないか，といった点を中心に反対尋問を構想しておきます。
あとは，現場で，相手側の主尋問を聞いていて，何かひっかかる（疑問に思う）点とか，おかしいことを言っていないかとか，臨機応変に対応して，反対尋問をします。

あとは，経験です。

仮に，自分側の証人等が，相手方の弁護士に突き崩されて反対尋問が成功した場合，その事件は負けるかもしれませんが，相手方の反対尋問のやり方から，私自身，多くのことを学ぶことがほとんどです。かなりの経験になります。普通は，リハーサルで想定していた以上のことを相手方弁護士がしてきますから，そんなやり方もあったか，と目から鱗が落ちることもしばしばです。もっとも，先ほども述べたとおり，反対尋問は成功しないのが普通なので，特に，相手方が成功した場合，かなりレアケースとなります。
また，自分の反対尋問で，色々やってみて駄目だった場合も経験になりますし，たまに成功することもありますので，これも自信になります。
現場対応で，その場ではできなくても，後から，ああすればどうだっただろうと思いつくこともあり，それは次の機会に試してみたりします。